सोशल मीडिया प्रोफेशनल्स सत्य हाताळू शकत नाहीत

आपण सत्य हाताळू शकत नाही

मी नुकताच एक प्रयोग करत आहे. काही वर्षांपूर्वी, मी 100% होण्याचे ठरविले पारदर्शक माझ्या वैयक्तिक राजकीय, आध्यात्मिक आणि अन्य विश्वासांबद्दल माझे फेसबुक पृष्ठ. तो प्रयोग नव्हता… फक्त मीच होतो मी. माझा मुद्दा इतरांना दुखावण्याचा नव्हता; ते खरोखर खरोखर पारदर्शक होते. तथापि, हेच सोशल मीडिया व्यावसायिक आम्हाला सांगत असतात, बरोबर? ते असे म्हणत असतात की सोशल मीडिया एकमेकांशी संपर्क साधण्याची आणि असण्याची ही अविश्वसनीय संधी देते पारदर्शक.

ते खोटे बोलत आहेत.

माझा प्रयोग काही आठवड्यांपूर्वी सुरू झाला. मी माझ्या फेसबुक पृष्ठावर कोणतीही विवादास्पद पोस्ट पोस्ट करणे थांबविले आणि जेव्हा इतर लोक त्यांच्या पृष्ठांवर आणतील तेव्हा त्या विषयांवर चर्चा करण्यास मी अडकलो. हा किस्सा आहे, परंतु प्रयोगामुळे मी तीन निष्कर्षांवर पोहोचलो:

  1. मी तेव्हा अधिक लोकप्रिय आहे बंद करा आणि माझी मते माझ्याकडे ठेवा. ते बरोबर आहे, लोक मला ओळखू इच्छित नाहीत किंवा मी पारदर्शक व्हावा अशी त्यांची इच्छा नाही, त्यांना फक्त ती व्यक्तिरेखा पाहिजे आहे. यात माझे मित्र, माझे कुटुंब, इतर कंपन्या, इतर सहकारी… प्रत्येकजण समाविष्‍ट आहे. ते माझ्या पोस्टशी जितके कमी विवादित आहेत तितके त्यांच्याशी संवाद साधत आहेत. मांजरीचे व्हिडिओ इंटरनेटवर राज्य का करतात यात आश्चर्य नाही.
  2. बहुतेक सोशल मीडिया सल्लागार कोणत्याही अंतर्दृष्टीची कमतरता आहे ऑनलाइन त्यांच्या वैयक्तिक जीवनात, समस्या, विश्वास आणि विवादास्पद समस्यांविषयी. माझ्यावर विश्वास ठेवू नका? आपल्या आवडत्या सोशल मीडिया गुरूच्या वैयक्तिक फेसबुक पृष्ठावर जा आणि वादग्रस्त काहीही पहा. माझे म्हणणे असे नाही की सार्वजनिक बॅन्डवॅगॉनवर उडी मारणे - जे ते बहुतेकदा करतात - म्हणजे स्थितीच्या विरोधात भूमिका घेणे.
  3. बहुतेक सोशल मीडिया सल्लागार आदरयुक्त वादाचा तिरस्कार करा. पुढील वेळी जेव्हा आपल्या आवडत्या सोशल मीडिया व्यावसायिकांनी भाषण केले असेल किंवा बॅन्डवॅगनवर पारदर्शकतेबद्दल पुस्तक लिहिले असेल आणि आपण त्यांच्याशी सहमत नाही ... त्यांच्या फेसबुक पृष्ठावर असे सांगा. त्यांना ते आवडत नाही. मला एका सहका by्याने मला 3 वेळापेक्षा कमी विचारले नाही त्यांचे पृष्ठ बंद करा आणि माझे मत इतरत्र घ्या. जेव्हा जेव्हा मला समजले की मला विरोधकांची समजूत आहे तेव्हा इतरांनी माझा पाठलाग केला नाही आणि मला अनफ्रेश केले.

मला चुकीचे वाटू नका, मी तापट आहे. मला एक चांगला वादविवाद आवडला आहे आणि मी माझे ठोसा खेचत नाही. मी अनेकदा अनेक विवादास्पद विषयांवर दुसर्‍या दिशेने झुकत असताना सोशल मीडिया एका दिशेने झुकत असतो. मी फक्त असहमत होण्यासाठी लोकांशी सहमत नाही - मी माझ्या वैयक्तिक श्रद्धा बद्दल प्रामाणिक आणि पारदर्शक होण्याचा प्रयत्न करीत आहे. मी तथ्यात्मक आणि अव्यवसायिक राहण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करीत आहे… तरीसुद्धा मी व्यंग्यासंबंधी म्हणायला नको.

आपण बर्‍याचदा ऑनलाइन आणि माध्यमांमध्ये ऐकता, आम्हाला एक प्रामाणिक संभाषण आवश्यक आहे. बोगस… बर्‍याच लोकांना प्रामाणिकपणा नको असतो, आपण फक्त त्यांच्या बॅन्डवॅगनवर उडी मारावी अशी त्यांची इच्छा आहे. ते आपल्याला आवडतील, आपली अद्यतने सामायिक करतील आणि आपण त्यांच्याशी सहमत असल्याचे समजल्यावर आपल्याकडून खरेदी करतील. सोशल मीडियाबद्दलचे सत्य हेः

आपण सत्य हाताळू शकत नाही.

माझ्याकडे अगदी राष्ट्रीय कार्यक्रमात एक मुख्य वक्ता माझ्याकडे आले होते, मला एक अस्वल मिठी दे आणि मला सांगा की मी ऑनलाइन विषयांवर घेतलेली भूमिका त्याला आवडते… तो इतका जाहीरपणे सांगू शकत नाही. मी माझ्या फेसबुक पेजवर सामायिक केलेले कोणतेही मत किंवा लेख त्याने कधीही अनुसरला नाही किंवा सामायिक केला नाही. मला त्याच्या तोंडी शब्द टाकायचे नाहीत, परंतु हे मला मुळात सांगते की त्याची ऑनलाइन व्यक्तिरेखा मूर्खपणाची आहे, त्याने पगाराची जोखीम धोक्यात न घालता लोकप्रियता सुनिश्चित करण्यासाठी काळजीपूर्वक तयार केली आहे.

म्हणून मी आश्चर्यचकित होऊ शकत नाही. हे लोक ऑनलाइन काय बोलतात जे फक्त लोकप्रिय होण्यासाठी रचले गेले आहेत आणि सत्य असणे आवश्यक नाही? जेव्हा आम्ही आमच्या क्लायंटसाठी सोशल मीडिया रणनीती तैनात करतो तेव्हा आम्हाला बर्‍याचदा असे दिसते की काय आहे लोकप्रिय काय आहे म्हणून जोरदार प्रभाव कधीच नाही नितळ.

आपल्यासाठी येथे पारदर्शकता आणि प्रामाणिकता आहे - बर्‍याच सोशल मीडिया व्यावसायिक खोटारडे आहेत आणि त्यांनी ते कबूल केले पाहिजे. त्यांनी पारदर्शकतेबद्दल बीएसचा सल्ला नाकारला पाहिजे आणि कंपन्यांना सांगावे की, जर त्यांना जास्तीत जास्त पोहोच आणि स्वीकृती मिळवायची असेल तर त्यांनी वाद टाळला पाहिजे, लोकप्रियता बँडवॅगनवर उडी मारली पाहिजे, एक बनावट व्यक्ती तयार केली पाहिजे आणि नफा वाढताना पहावे. दुसर्‍या शब्दांत - त्यांच्या आघाडीचे अनुसरण करा आणि खोटे बोल.

काहीही असलं तरी… पैसे मिळवायला लागल्यावर कोण प्रामाणिकपणा आणि प्रामाणिकपणाची काळजी घेतो?

26 टिप्पणी

  1. 1

    डग,

    हे फायद्याचे आहे यासाठी मला तुमची पारदर्शकता ऑनलाईन आवडते. हे स्फूर्तिदायक आहे आणि मला असे वाटते की आदरयुक्त वादाची तुमची इच्छा समजण्यासाठी मी तुम्हाला चांगल्या प्रकारे ओळखतो. मला असे लोक आवडतात जे ऑनलाइन आणि बंद प्रामाणिक आहेत. मी स्वत: ला ठेवण्यासाठी प्रोत्साहित करतो.

  2. 2

    काही लोक मला त्या बॉक्समध्ये ठेवण्यास आवडत असले तरी मी सोशल मीडिया व्यावसायिक नाही. मला फक्त एक कुतूहल आहे, जो कोणी मला सत्य सांगू शकत नाही, वादविवाद आवडत नाही आणि पारदर्शकता टाकेल म्हणून आपण माझे वर्गीकरण करता?

  3. 4

    ओके डग, मी असे म्हणेन की मी आपल्याशी सहमत नाही, त्या स्थितीचे स्वरूप काय आहे आणि प्रतिबद्धतेचा संदर्भ यावर अवलंबून आहे.

    जर एखादा युक्तिवाद किंवा स्टँड तयार करतो तो व्यवसायातील, विपणन, सोशल मीडिया इत्यादींच्या दृष्टीकोनातून आहे आणि जर कोणी वादग्रस्त असेल तेव्हा उघडपणे सहमत किंवा सहमत नसेल तर ते अस्सल नाहीत.

    हा वाद धर्म, राजकारण, वैयक्तिक मूल्ये यावर असला तरी व्यवसाय संदर्भात नसल्यास आणि ते गप्प राहतात, याचा अर्थ असा नाही की ते खोटे आहेत किंवा खोटे व्यक्तिमत्त्व जपत आहेत. वेगवेगळ्या चर्चेसाठी एक वेळ आणि स्थान आहे असे मी करतो त्याप्रमाणे त्यांनाही वाटेल.

    माझा प्रश्न असा आहे की आपण याबद्दल खरोखरच रागावता आहात किंवा वाचकांना अधिक प्रामाणिक बनविण्यासाठी फक्त विस्तृत ब्रशने पेंटिंग केले आहे? मी तर्कसंगत बनण्याचा प्रयत्न करतो आणि माझ्या पोस्ट्स आणि प्रतिसादांमध्ये हायपरबोल टाळतो आणि भावनांनी भरलेल्या, "व्यंग्याबद्दल कंटाळा आणू नका" इतकी क्रिया त्यांना मिळत नाही. चांगली गोष्ट मी सोशल मीडिया गुरु नाही.

    • 5

      एखाद्या पोस्टची गडबड, मी संपादन करण्याची संधी होण्यापूर्वी ती सबमिट केली… मी म्हटल्याप्रमाणे नक्कीच सोशल मीडिया गुरू नाही (विशेषत: जेव्हा मी माझ्या फोनवरून पोस्ट्स कसे संपादित करावे हे जाणून घेताना येतो)

      आशा आहे की माझा मुद्दा स्पष्ट होता, व्यंग आणि भावनांना प्रत्युत्तरे मिळतात परंतु नेहमीच योग्य किंवा प्रामाणिक नसतात.

    • 6

      माझा मुद्दा अगदी सोपा आहे… की सोशल मीडियावर सल्ला देणारे बहुतेक व्यावसायिक स्वत: च्या सल्ल्याचे पालन करत नाहीत. पारदर्शकता आणि संप्रेषण प्रभावी नसते जोपर्यंत ते प्रामाणिक आणि स्पष्ट दिसत नाहीत. आयएमओ, आमच्याकडे ऑनलाइन समस्या उद्भवणारी बहुतेक कारणे म्हणजे लोकांचे बोलणे अशक्तपणा आहे प्रामाणिक संभाषणकिंवा भिन्न मत असलेल्यांचा आदर करण्यासाठी सोशल मीडियावरील असहिष्णुता. एकतर, ते कंपन्यांना त्यांच्या ग्राहकांशी प्रभावीपणे संवाद साधण्यास मदत करत नाही - किंवा त्याउलट.

  4. 7

    हे कोर्टरूम ऑर्डरच्या बाहेर आहे!

    मी म्हणतो जेव्हा आपण काही लोकांना बंद करता तेव्हा आपण काही लोकांना चालू करता. आपण काय काय करावे ते सांगा (मला माहित आहे की आपण हे कराल). नक्कीच अशी काही ढोंगी लोक आहेत जे प्रामाणिकपणाबद्दल बोलतात आणि नंतर त्यांचे सत्य दर्शवितात ते रस्त्याच्या मध्यभागी दुसरे काहीच नाही, म्हणून मला आनंद आहे की आपण त्याची घोषणा केली.

    मला वाटतं तुम्ही जिथे जिथे चालत आहात तिथे काहीही फरक पडत नाही, जर तुम्ही राजकारणात उतरलात तर तुम्ही लोकांना उच्छेद कराल. कृपया करा संभाषणांचे लोकशाहीकरण करण्यास सोशल मीडिया मदत करणार आहे, बरोबर?

    • 8

      मला असे वाटते, बॅरी! परंतु माझ्या लक्षात आले की बरेच लोक आपली श्रद्धा सामायिक करण्यास मागेपुढे पाहत नाहीत. माझ्या मते ते खूप वाईट आहे.

  5. 9

    दुर्दैवाने, पारदर्शकतेच्या अभावासाठी पैसा हा पडदा असल्याचे दिसून येते. चांगले लिहिले, चांगले सांगितले आणि चांगले जगले.

  6. 11

    हा एक चांगला तुकडा आहे, डग. सोशल मीडिया सम्राटाकडे कोणतेही कपडे नसल्याचे सांगणे अस्सल पारदर्शकतेचे दुर्मिळ अभिव्यक्ती आहे.

    पण मला वाटते की टीकेसाठी “सोशल मीडिया सल्लागार” निवडणे खूपच अरुंद आहे. सोशल मीडियाचा धोका असण्याची भीती सर्वांमधील सामायिकरण मर्यादित नाही परंतु आपल्यात सर्वात बंडखोर आहे.

    सोशल मीडिया अनुरूपता आणि राजकीय शुद्धता वाढवते याबद्दल शंका नाही. हे फक्त माध्यमांचे स्वरूप आहे.

  7. 13

    मी यास कसे संबोधित केले आहे ते म्हणजे मी लिंक्डइन आणि फेसबुकवर वैयक्तिकरित्या व्यवसायाकडे दुर्लक्ष करतो. ट्विटरमध्ये दोघांचेही हलके मिश्रण होते. याचा परिणाम म्हणून, मी कोणावर मित्र आहे किंवा फेसबुकवरुन मित्र विनंत्या स्वीकारतो याबद्दल मी बरेच निवडक आहे. त्यांनी मला वैयक्तिकरित्या जाणून घ्यावे अशी माझी इच्छा आहे आणि अशा प्रकारे ते माझ्या मतामुळे आश्चर्यचकित होत नाहीत आणि / किंवा त्यांना हे माहित आहे की मी आदरयुक्त चर्चा किंवा वादविवाद उपभोगत आहे.

    या दृष्टिकोनानुसार, मी माझे मत सामायिक करू शकतो आणि माझे संबंध ठेवत असताना चर्चेत गुंतू शकतो असे मला आढळले.

    • 14

      म्हणून आपणास स्वतःस सेन्सॉर करावे लागेल कारण काही लोक सहमत नसतील आणि आपल्या विश्वासांवरुन आपला न्याय देखील करतील… आपण कितीही आदरणीय असलात तरी. मला माहित आहे. 🙂

  8. 16

    ही खरोखर एक चिथावणी देणारी पोस्ट होती. व्यवसाय गुंतलेला असताना मी खरंच किती तयार आहे? जो माझ्याशी व्यवसाय करतो किंवा माझ्याबरोबर व्यवसाय करेल अशा एखाद्या व्यक्तीस माझी स्थिती अडचणीत आणेल? मी ऑनलाईन सामाजिक सामग्रीमध्ये चांगला नाही म्हणून मी नियमितपणे पोस्ट न करण्याचा विचार करतो. माझी आई मला राजकीय आणि धार्मिक विषयांपासून दूर राहण्यास सांगायची. बहुतेक वेळा, लोकांकडे वास्तविक माहिती, मते आणि गप्पागोष्टी (एफओजी) असतात. चिखलात अडकलेले वादविवाद म्हणजे गप्पाटप्पा आणि मत नियम असतात. एखाद्या विषयावर माझ्या भावनांना तार्किक म्हणून बदलण्याचा माझा कल आहे. बहुतेक लोक असेच करतात. जेव्हा मी एखाद्या विषयावर माझ्या भावना (आणि इतरांनी तसे केले) तपासू शकू तेव्हाच मी एखाद्या मतापासून आणि गप्पांमधून दूर जाऊ शकतो आणि उत्पादक संभाषण करू शकतो. विचार करणार्‍या पोस्टबद्दल धन्यवाद डॉ.

    • 17

      धन्यवाद! आणि मी सहमत आहे ... माझी अशी इच्छा आहे की आपण मतभेदांचा आदर करण्यासाठी आणि चर्चेपासून दूर पळण्याइतके शूर आहोत. या देशात अशी कल्पना आहे की आपण माझ्यापेक्षा भिन्न आहात त्याऐवजी तुम्ही माझ्याबरोबर आहात किंवा माझ्या विरोधात आहात.

  9. 18

    मी विचार तर दोन.

    1. मानव आदिवासी आहेत आणि ऑर्डर आणि कार्यक्षमता शोधतात. जे लोक सतत ऑर्डरमध्ये अडथळा आणतात आणि त्यांना वाळवंटात घालवू देतात त्यांना हे आवडत नाही. सोशल मीडियामध्येही हे सत्य आहे. कोणतेही माध्यम दोन-दोन वर्षांत हजारो वर्षांच्या अंतःप्रेरित वर्तनाला दूर करणार नाही. मानव * खरोखर * एकमेकांशी संवाद साधण्याचा मार्ग सोशल मीडिया चळवळीत बदललेला नाही. त्याऐवजी, आदिवासींना ऑनलाईन गरजांची पूर्तता करण्याचा मनुष्यास एक मार्ग सापडला आहे. म्हणूनच ते रॉकेटप्रमाणे उतरले. हे नवीन नाही. हे खूपच जुन्या आणि एखाद्या गोष्टीस सक्षम करते.

    २. मी अलीकडे असा विचार केला आहे की, यास 'डिजिटल' युग म्हणण्याऐवजी भविष्यातील इतिहासकारांनी १ 2 to to ते २० from० या काळात 'नार्सिझिझमचा काळ' म्हणून संबोधले. मी वर टिप्पणी केल्याप्रमाणे, वेब आणि सोशल मीडिया हे बदलांचे चालक नाहीत, ते केवळ असे माध्यम आहेत जे व्यक्ती आणि जमाती काय विचार करतात आणि काय करतात ते सक्षम आणि प्रतिबिंबित करतात. या अगदी सुरुवातीच्या डिजिटल युगात, आम्ही खरोखरच खोल आणि चिरस्थायी सामाजिक बदल करण्याऐवजी '1995 मिनिटांची कीर्ति 'या म्हणीस जाण्यासाठी सर्वांसाठी सामान्यतः सोशल मीडियाचा वापर करतो. पूर्वीप्रमाणेच रेडिओ आणि टेलिव्हिजन प्रमाणे सोशल मीडिया आता प्रसिद्ध असलेल्या त्यांच्या प्रतिमा (उदा. डोनाल्ड ट्रम्प) ला मजबूत करण्यासाठी आणि तोंडाने आणि कीबोर्ड असणार्‍या प्रत्येकासाठी 'विचारशील नेता' होण्यासाठी किंवा 'बदल' म्हणून माध्यम बनले आहे. एजंट 'किंवा' ग्रोथ हॅकर '. आमच्याकडे असे आहे की आमच्याकडे नवीन कल्पना (पुन्हा… ग्रोथ हॅकिंग) आहेत हे दर्शविण्यासाठी आम्ही सतत नवीन बझ्बवर्ड शोधण्याचा खेळ खेळत आहोत आणि विचारशील नेते म्हणून आपली प्रशंसा केली पाहिजे. आम्ही 'अलौकिक बुद्धिमत्ता', 'विचारवंत नेता', 'गुरु' आणि इतर शब्द स्वस्त केले आहेत. असे दिसते की लिंक्डइनवरील प्रत्येक इतर व्यक्ती वरीलपैकी एक किंवा त्याहून अधिक आहे, जरी तिचा / तिच्या प्रसिद्धीचा दावा आपल्या / तिच्या कुटुंबाच्या फुलांचा व्यवसाय वेबसाइट 'दुरुस्त' करणे आणि त्यांना एसईओ शिडीच्या वरच्या बाजूला हलविणे होते. नम्रता आणि आचारसंहिता या क्षणी मोठ्या मानाने पश्चात्तापाने आहेत, तर कीर्ति आणि व्यक्तिमत्व हे त्या दिवसाचे चलन आहे. मला वाटते की एकदा 'बिग बँग' वाढला की एक नवीन युग होईल, परंतु तोपर्यंत हे सर्व साधारणपणे माझ्याबद्दल आहे आणि मी माझे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी तुमचा कसा उपयोग करू शकतो.

    माझे $ 0.02

    • 19

      विचारांना उद्युक्त करणारे. परंतु मी हे देखील जोडतो की बहुतेक वेळा ते ऐकून सोडतात आणि त्यांना 'नार्सिस्ट' म्हणतात जे मानवतेला पुढे करते. आपण फक्त कळपातील एक भाग असल्यास, आपण समस्येचा भाग असू शकता!

  10. 20

    असे दिसते आहे की आपल्याकडे आधीपासूनच या पोस्टवर एसएम विशेषज्ञ आपल्याशी वाद घालत आहेत. त्या प्रकारचा मुद्दा सिद्ध होत नाही का?

  11. 22

    मी बॅरी फेल्डमन बरोबर आहे. “… जेव्हा तुम्ही काही लोकांना बंद करता तेव्हा तुम्ही काही लोकांना चालू करता.” मी नेहमीच कायम ठेवले आहे की माझी मते माझे स्वतःची आहेत आणि माझ्या सोशल चॅनेलवर कोणीही नाही. आणि माझे दृष्टिकोन सामायिक न करणारे माझ्या लोकांना कॉल करण्यात मला आनंद वाटतो. परंतु मी आपल्याशीसुद्धा सहमत आहे की असे काही लोक आहेत जे वादविवादामध्ये भाग घेण्यास घाबरतात आणि त्याऐवजी ते सुरक्षितपणे प्ले करतात. ते कदाचित माझ्याशी सहमत असतील पण बाहेर येण्याच्या भीतीने ते "यासारखे" बटण दाबाल. मी त्यापैकी एक नाही. मला नटलेले लोक आणि ब्रांड आवडतात.

  12. 23

    मला असे वाटते की फरक असा आहे की काही लोक त्यांच्यात सहमत नसल्यास इतरांचा न्याय न करता त्यांच्या विश्वासांवर आवाज करतात. दुसर्‍या दिवशी मी एखाद्याचा पाठपुरावा थांबवला ज्याचा मी खरोखरच आदर केला कारण त्याने ट्विट केले की “मूर्ख लोक असा विश्वास ठेवतात…” आणि मी त्या “मूर्ख ”ंपैकी एक झालो. मला वाटते की जगाने हे विसरले आहे की समान गोष्टींपासून इतर भिन्न निष्कर्षाप्रमाणे इतर आले असावेत याबद्दल आपण अजूनही असहमत आहोत.

  13. 25

    एक गोष्ट जी मी खूप धडपडत आहे ती म्हणजे प्रकाशने आणि राजकारणी यांना एखादी भूमिका घेण्याची मोबदला मिळतो, एक व्यावसायिक व्यक्ती म्हणून आपणास परकेपणाची शक्यता व ग्राहक नक्कीच मी कधीही पारदर्शकतेचा उपदेश केला नाही म्हणून मला वाटते की मी स्पष्ट आहे 😉

    • 26

      इतके खरे. मला खात्री आहे की माझ्या देणग्यानी मला काही ग्राहक आणि संभावना गमावल्या आहेत. तथापि, मी त्याऐवजी अशा लोकांसोबत काम करेन ज्यांचा आदर केला की माझ्यापेक्षा वेगळा दृष्टिकोन असू शकेल. निश्चितच ही एक कठीण निवड आहे.

तुला काय वाटत?

ही साइट स्पॅम कमी करण्यासाठी अकिस्मेट वापरते आपल्या टिप्पणी डेटावर प्रक्रिया कशी केली जाते ते जाणून घ्या.