शिक्षण हे उत्तर आहे का?

शिक्षण

मी यावर एक प्रश्न विचारला 500 लोकांना विचारा त्याला एक रंजक प्रतिसाद मिळाला. माझा प्रश्न होता:

एक महाविद्यालये केवळ एका पिढीकडून पुढील पिढीकडे दुर्लक्ष करण्याचे एक संघटित साधन आहेत?

प्रथम, मी हे स्पष्ट करते की मी प्रश्नाला खरोखरच प्रतिसाद देण्यासाठी म्हटले आहे - ते म्हणतात दुवा साधणे आणि ते चालले. मला प्राप्त झालेल्या तत्काळ प्रतिसादांपैकी काही निष्क्रीय होते, परंतु एकूण मतदानाचा त्याचाच परिणाम झाला.

आतापर्यंत, 42% मतदारांनी हो म्हटलं आहे!

मी हा प्रश्न विचारल्याचा अर्थ असा नाही की हा माझा दृष्टिकोन आहे - परंतु ही माझ्यासाठी चिंता आहे. आतापर्यंत, येथे माझ्या मुलाचे अनुभव आययूपीयूआय आश्चर्यकारक केले आहे. तो मॅथ आणि फिजिक्स मेजर आहे ज्याने कर्मचार्‍यांशी संबंध निर्माण करून आणि नेटवर्किंगद्वारे बरेच लक्ष वेधले आहे. त्याच्या प्राध्यापकांनी त्याला खरोखरच आव्हान दिले आहे आणि ते करीतच आहेत. त्यांनी त्यांची ओळख अशा इतर विद्यार्थ्यांशीही केली आहे जे अभ्यासातही उत्कृष्ट काम करतात.

टेलिव्हिजनवर आणि ऑनलाइन चर्चेत, मी एखाद्याचे शिक्षण म्हणूनच ऐकत आहे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना एखाद्या व्यक्तीचे अधिकार आणि अनुभव यावर निर्णय घेण्याचे घटक. शिक्षणाचा अधिकाराचा पुरावा आहे काय? माझा असा विश्वास आहे की माध्यमिक नंतरचे शिक्षण एखाद्या व्यक्तीस तीन महत्त्वाचे घटक प्रदान करते:

  1. पूर्ण करण्याची क्षमता ए दीर्घकालीन ध्येय. चार वर्षे महाविद्यालये ही एक अविश्वसनीय उपलब्धी आहे आणि नियोक्ते आपल्यास पुराव्यासह पुराव्यासह प्रदान करतात तसेच पदवीधरांना त्याच्या क्षमतांचा आत्मविश्वास प्रदान करतात.
  2. संधी आपले ज्ञान सखोल करा आणि अनुभव, आपण निवडलेल्या विषयावर लक्ष केंद्रित करणे.
  3. विमा. महाविद्यालयाची पदवी योग्य वेतनासह पात्र रोजगार मिळविण्यात भरपूर विमा प्रदान करते.

शिक्षणाशी असलेली माझी चिंता ही अनेकांना असा विश्वास आहे की शिक्षण एक 'हुशार' बनवते किंवा त्यांना कमी शिक्षितांपेक्षा अधिक अधिकार देते. इतिहासात अशी असंख्य उदाहरणे आहेत जिथे विचारवंतांनी त्या सुशिक्षित लोकांची खिल्ली उडवली गेली… जोपर्यंत त्यांनी वेगळे सिद्ध केले नाही. त्यानंतर त्यांना अपवाद म्हणून मानले जाते, नियम नव्हे. प्रश्नावरील एका टिप्पणीने हे अगदी उत्तम शब्दात लिहिले:

… असे दिसते की दडपण, अभिव्यक्तीला विरोध म्हणून, बर्‍याच प्रकरणांमध्ये जवळजवळ 'अंमलबजावणी' होत आहे. सर्व स्तरांवर विविधतेचे प्रदर्शन हा महाविद्यालयीन शिक्षणाचा 'मजेदार' भाग आहे. माझ्या दृष्टीने शैक्षणिक अनुभव असावा. मला वाटते PC कठोरपणे मुक्त विचारांवर मर्यादा घालतात / देत आहेत.

अब्जाधीश आणि शिक्षण

फोर्ब्सची अब्जाधीशांची यादी करणारा मार्क झुकरबर्ग सर्वात तरुण व्यक्ती आहे. येथे एक झुकरबर्ग वरील मनोरंजक टीप:

झुकरबर्गने हार्वर्ड विद्यापीठात शिक्षण घेतले आणि २०० class च्या वर्गात प्रवेश घेतला. अल्फा एपिसिलॉन पाई बंधूवर्गाचा तो सदस्य होता. हार्वर्ड येथे, झुकरबर्गने आपले प्रकल्प तयार केले. त्याने rieरी हसीतसोबत रूम केले. कोर्समॅच या प्रारंभीच्या प्रकल्पात विद्यार्थ्यांना त्याच वर्गात प्रवेश घेतलेल्या इतर विद्यार्थ्यांच्या याद्या पाहण्याची परवानगी मिळाली. नंतरचा प्रकल्प, फेसमॅश डॉट कॉम ही सारखीच हार्वर्ड-विशिष्ट प्रतिमा रेटिंग साइट होती गरम किंवा नाही.

प्रशासनाच्या अधिका-यांनी झुकरबर्गचा इंटरनेट वापर रद्द करण्यापूर्वी साइटची आवृत्ती चार तास ऑनलाइन होती. संगणक सेवा विभागाने झुकरबर्गला हार्वर्ड विद्यापीठ प्रशासकीय मंडळासमोर आणले, जिथे त्याच्यावर संगणक सुरक्षा उल्लंघन आणि इंटरनेट गोपनीयता आणि बौद्धिक संपत्तीवरील नियमांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता.

येथे देशातील सर्वात प्रतिष्ठित विद्यापीठांमधील एक विद्यार्थी आहे ज्याने ब्राश उद्योजक प्रतिभा दर्शविली. विद्यापीठाकडून मिळालेला प्रतिसाद? त्यांनी त्याला बंद करण्याचा प्रयत्न केला! मार्कसाठी चांगुलपणाचे आभारी आहे की त्याने आपल्या प्रयत्नांची सुरूच ठेवली आणि आस्थापना त्याला थांबवू दिली नाही.

आम्ही “कसे” वि “काय” विचार करायचे ते शिकवितो?

दीपक चोप्रा यांनी सीझमिक विषयी एक प्रश्न विचारला अंतर्ज्ञान. मी त्यांच्या प्रश्नाला न्याय देणार नाही, आजच्या तत्वज्ञानी आणि ब्रह्मज्ञानाच्या बाबतीत दीपक चोप्रा सर्वात पुढे आहे (माझ्या नम्र मते). आयुष्याविषयी, विश्वावर आणि आपल्या कनेक्टिव्हिटीवर त्याचा अनोखा दृष्टीकोन आहे.

दीपकला मिळालेला एक प्रतिसाद असा होता की त्या व्यक्तीच्या शिक्षणामुळे त्याला त्याच्या वातावरणातील घटकांची अचूक व्याख्या करण्याची क्षमता दिली गेली ज्यामुळे त्याला अंतर्ज्ञान मिळेल. ती अंतर्ज्ञान आहे का? किंवा तो पक्षपाती किंवा पूर्वग्रहवादी आहे? जर पिढ्या पिढ्या त्याच 'प्रूफ' आणि व्हेरिएबल्सचे स्पष्टीकरण देण्याचे समान माध्यमांनी शिक्षण दिले असेल तर आपण लोकांना शिकवत आहोत का? कसे विचार करायचा? किंवा आपण लोकांना शिकवत आहोत काय करावे विचार करायचा?

मी महाविद्यालयीन शिक्षण घेण्याच्या संधीबद्दल आभारी आहे आणि माझे स्वप्न आहे की माझी दोन्ही मुले देखील महाविद्यालयीन पदवीधर आहेत. तथापि, मी प्रार्थना करतो की ते जितके अधिक शिकलेले आहेत, माझे मुलांचे शिक्षण त्यांच्याकडे जाऊ देत नाही हुब्रीसची कृत्ये. महागड्या शिक्षणाचा अर्थ असा नाही की आपण हुशार आहात, किंवा याचा अर्थ असा नाही की आपण श्रीमंत व्हाल. कल्पनाशक्ती, अंतर्ज्ञान आणि दृढता हे उत्कृष्ट शिक्षणाइतकेच महत्त्वाचे आहे.

नुकतेच मृत झालेल्या विल्यम बक्ले एकदा म्हणाले, “त्याऐवजी मी हार्वर्डच्या डॉन ऐवजी बोस्टन फोन बुकमधील पहिल्या 2000 नावांनी शासित होऊ इच्छित."

14 टिप्पणी

  1. 1

    डग - आउटस्टँडिंग पोस्ट !!

    मी आमच्या सध्याच्या शैक्षणिक प्रणालीचा चाहता नाही. मी फक्त एक पिढी पुढील पिढीकडे दुर्लक्ष करीत आहे या कल्पनेशी मी पूर्णपणे सहमत आहे.

    माझा विश्वास आहे की आम्हाला आपण विचार करायला शिकवायला हवे. बर्‍याचदा आपल्याला फक्त लक्षात ठेवणे आणि वाचणे शिकवले जाते.

  2. 2
  3. 4

    अमेरिका शिक्षण व्यवस्था कशी आयोजित करते आणि पुरविते याची मला कल्पना नसली तरी मला यूके सिस्टमविषयी काही माहिती आहे. हे निराशेचा उदगार ..

    राजकारणात शिरकाव करणार नाही, तर आपले सध्याचे सरकार (http://www.labour.org.uk/education) विद्यापीठात पदवी संपादन करण्यासाठी 50 वर्षाच्या 18% मुलांपेक्षा (http://en.wikipedia.org/wiki/Widening_participation)… यासह समस्या ?? हे एका डिग्रीचे मूल्य कमी करते.

    जसे की अशी पदवी निरुपयोगी होत आहे आणि विश्वासार्ह निकाल प्राप्त करणे अधिक महत्वाचे आहे, जेणेकरून आपण पीएचडी किंवा मास्टर्सचा अभ्यास करू शकता.

    पदवीचा हेतू म्हणजे बर्‍याच स्रोतांकडून माहिती घेण्याची क्षमता देणे आणि त्यास समजुतीमध्ये रुपांतर करणे. हे आपण काय शिकता हे नाही, परंतु आपण ते कसे करता हे समजते.

    • 5

      जेझ,

      तो एक उल्लेखनीय मुद्दा आहे. जर देशातील प्रत्येकाने त्यांची पदवी प्राप्त केली असेल तर - पदवी पुन्हा अगदी किमान बनते. कदाचित ज्या नोकरीसाठी पदवी आवश्यक नसते त्यांना जेव्हा प्रत्येकाची परीक्षा असते तेव्हा आवश्यक असते.

      डग

  4. 6

    हाय डग,

    उच्च शिक्षण महत्वाचे आहे हे आपल्या स्वत: च्या कारणास्तव आपण पहात असाल तर आपण त्यापैकी कोणत्याच बाबतीत विचार कसा करावा हे शिकण्यासारखे नाही.

    सर्वात जवळचे एक # 2 आहे जे आपल्याला विचार करण्यासारखे कच्चे माल देते. आपण उल्लेख केलेल्या दीपक चोप्राच्या प्रश्नाचे उत्तर असे होते, मला असे वाटते. अंतर्ज्ञानावर काम करण्यासाठी कच्च्या मालाची आवश्यकता आहे. जितके आपल्याला माहित आहे तितकेच होण्याची शक्यता आहे.

    सध्याच्या अज्ञानामुळे महाविद्यालय हे पिढ्या पार करण्याचा मार्ग आहे का? नकारार्थी पाहिले, होय. सकारात्मक दृष्टीने पाहिले तर, सध्याच्या ज्ञानाच्या पातळीवर जाण्याचा हा एक मार्ग आहे. जर तुम्ही भाग्यवान असाल तर तुम्हाला असे शिक्षक आणि मार्गदर्शक सापडतील जे तुम्हाला सध्याच्या ज्ञानाच्या पातळीच्या पलीकडे जाण्यासाठी प्रेरित करतात.

    बहुतेक लोकांसाठी, महाविद्यालय हे एक गौरवशाली ट्रेड स्कूल आहे, कनेक्शन बनवण्याचा एक मार्ग आहे जे त्यांच्या कारकीर्दीला पुढे आणेल आणि लहानपणापासून प्रौढपणा दरम्यानचे अर्धे घर.

    • 7

      हाय रिक,

      मी याला कारण म्हणून ठेवले नाही कारण आधुनिक माध्यमिकोत्तर शिक्षणाद्वारे मिळवलेले हेच मला वाटत नाही. आजच्या कामाच्या ठिकाणी यशस्वी होण्यासाठी आवश्यक असलेल्या सर्जनशील कौशल्याची उच्च माध्यमिक पदवीधर घेण्यापेक्षा महाविद्यालयीन पदवीधर घेताना मला अधिक विश्वास नाही.

      मी यापूर्वी असे म्हटले आहे की माझ्या दोन्ही मुलांनी त्यांचे स्नातक (कमीतकमी) घ्यावेत; तथापि, मला विश्वास नाही की डिप्लोमा मिळविणे त्यांच्या यशाचे आश्वासन देईल. मला फक्त विश्वास आहे की हे त्यांच्या अपयशापासून विमा काढेल.

      डग

      • 8

        आपण जादू शब्द म्हटले: सर्जनशीलता
        कल्पनाशक्ती / सर्जनशीलता योग्यरित्या वापरणे हा शिकण्याचा आणि शोध घेण्याचा मार्ग आहे आणि यामुळे माध्यमिक शिक्षण घेत नाही. परंतु मला वाटते की सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे आपण आपल्याकडे असलेल्या नकारात्मक भावनांकडे दुर्लक्ष करायला शिकले पाहिजे जे योग्य / सकारात्मक क्रियेचा मार्ग अडथळा आणणारी योग्य विचारसरणी रोखतात.

  5. 9

    माझा असा विश्वास आहे की महाविद्यालयातून बाहेर पडू शकणारी सर्वात मौल्यवान गोष्ट म्हणजे त्यात समाविष्ट नाही. मला वाटते की महाविद्यालयात जाण्याचे उत्तम कारण म्हणजे सरदारांशी स्पर्धा करणे आणि त्यांचे सहकार्य करणे आणि जो कोणी त्यांच्या तोलामोलाच्या पातळीवर जाण्यासाठी प्रयत्न करतो तितके चांगले शाळा जितके चांगले असते. विशेषत: जेव्हा ते मित्र माझ्यापेक्षा भिन्न अनुभव आणि / किंवा भिन्न संस्कृतींकडून येऊ शकतात.

    मी इतर विद्यार्थ्यांसह अभ्यास करण्यापेक्षा आणि कॉलेजच्या इतर कोणत्याही पैलूंपेक्षा त्यांच्याबरोबरच्या अतिरिक्त क्रियाकलापांमध्ये सामील होण्यापेक्षा खूपच जास्त शिकलो आहे.

    दुर्दैवाने आमच्या लोकसंख्येचा एक मोठा विभाग आहे (~ 42%?) ज्याची भीती महाविद्यालये, विशेषत: उत्तम महाविद्यालये घाबरून आहेत कारण ते विद्यार्थ्यांना स्वतःच्या पूर्वग्रहांवर आणि पूर्वनिश्चित कल्पनेवर प्रश्न विचारण्यास भाग पाडतात. बरेच लोक केवळ त्यांच्या विश्वासावर विश्वास ठेवण्यास प्राधान्य देतात आणि अशा प्रकारे ज्यांना त्यांचे दृष्टिकोन प्रतिबंधित करते म्हणून त्यांचे मिओप्टिक दृष्टिकोन सक्षम करणार्‍या इतरांशी स्वत: ला घेरले पाहिजे. तथापि, एखाद्याला ज्या गोष्टीवर विश्वास ठेवायचा आहे त्यावर विश्वास ठेवण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे त्याउलट पुरावा नसल्याचे सुनिश्चित करणे.

    जर आपण एक देश म्हणून, एक जागतिक म्हणून, मानवजातीच्या रूपात पुढे जात आहोत तर, लोकांना या पॅथॉलॉजिकल गरजा पार पाडाव्या लागतील ज्यामुळे त्यांच्या कठोरपणे झालेल्या जगाच्या दृष्टिकोनाशी जुळणारी कोणतीही गोष्ट अडथळा आणू शकणार नाही. दुर्दैवाने, मी गेल्या दशकात घडलेल्या गोष्टींच्या आधारे, बहुतेक लोक प्रत्यक्षात तसे होण्यासाठी त्यांच्या क्लिष्ट विचारधारे बाजूला ठेवतील अशी मी फारशी आशा बाळगत नाही.

    • 10

      माइक - तो एक उत्कृष्ट मुद्दा आहे. मी एक वैविध्यपूर्ण कुटुंबातून आलो आहे आणि आम्ही देशभर राहत आहोत - परंतु बर्‍याच जणांसाठी हे प्रथमच आहे जेव्हा तरुण प्रौढांना त्यांच्या आसपासच्या पलीकडे असलेल्या इतर संस्कृतीशी संपर्क साधला जाईल.

      मी प्रामाणिकपणे जास्त आशा देखील ठेवत नाही. मला असे वाटते की लोक 'वारा' ला मत देतात आणि यापुढे कोणताही विचार ठेवणार नाहीत. दोन पक्षांनी लेमिंग्जमध्ये कुशलतेने कुशलतेने कामगिरी केली.

      • 11

        मला असे वाटत नाही की या पक्ष लोकांइतकेच नाहीत. विशेषत: असे लोक जे गटात जमतात आणि 501 (सी) आणि “थिंक टॅंक” सारख्या विशेष आवडीनिवडी. जोपर्यंत लोकांना जागे होईपर्यंत आणि हे समजत नाही की ते प्यादीसाठी खेळले जात आहेत तोपर्यंत हे कधीही बदलणार नाही.

        माझ्या मते एक गोष्ट अशी होती की लोकांकडे अशी गर्भित विचारसरणी आहे की ते कुशलतेने हाताळले जाण्याची भीक बाळगतात. ते लोकांच्या विचारसरणीकडे डोकावतात आणि त्यांची सत्ता मिळविण्यासाठी “इतरांविरूद्ध” उभे करतात ही पक्षाची चूक नाही. आपले लक्ष्य कसे साध्य करायचे, निवडून कसे यायचे हे पक्षांनी नुकतेच शिकले आहेत.

        “उदारमतवादी” आणि “पुराणमतवादी” सध्याची काही ध्रुवीकरण करणारी लेबले आहेत जिथे गट लोक विचारधारा सांगत आणि काही आदर्श आणि सहजपणे ओळखल्या जाणार्‍या इतर गटाची भूमीकाद्वारे लोकांमध्ये हेरफेर करतात. हे लोक धर्म, वंश, लिंग, लैंगिक पसंती, संस्कृती, भूगोल, राष्ट्रवादाद्वारे भय आणि विभाजन यांचा वापर करतात.

        मी जेव्हा लहान होतो तेव्हा आमच्याकडे “शीत युद्ध” होते पण त्यानंतर मी विचार केला की आमच्याकडे एक नवीन जागतिक सुव्यवस्था आहे जी वाणिज्य कार्य करू शकेल आणि शांततेत जगेल. माझे देव भोळे होते.

  6. 12

    बाबा,

    मला वाटलं की हे मत इतर कोणाकडे आहे हे पाहून आनंद वाटेल…

    “… दुर्दैवी राष्ट्रीय परंपरा ज्या पिढ्या पिढ्या पिढ्यानपिढ्या शैक्षणिक व्यवस्थेच्या माध्यमातून काम केल्या जातात.”

    -इनस्टाइन, 1931

  7. 13
  8. 14

तुला काय वाटत?

ही साइट स्पॅम कमी करण्यासाठी अकिस्मेट वापरते आपल्या टिप्पणी डेटावर प्रक्रिया कशी केली जाते ते जाणून घ्या.