सोशल मीडियाची वास्तविक किंमत

सोशल मीडिया किंमत

जाताना वाटेत लोक फोकस खर्च, फायदा आणि सोशल मीडियाच्या गुंतवणूकीवरील परतावा यावर वास्तविक डेटा सामायिक करुन हा इन्फोग्राफिक ठेवा. मी माध्यम व्यवस्थापित करण्यासाठी खर्च केलेले अंदाजे तास आणि सोशल मीडियाचा वापर करणा top्या शीर्ष ब्रँड्सच्या फायद्याचे प्रमाण देखील प्रदान करतात याबद्दल मी त्यांचे कौतुक करतो. आपणास माहित आहे की ट्विटर फॉलोअर्सचे सरासरी मासिक मूल्य $ 2.38 आहे तर त्यांना ठेवण्यासाठीची मासिक किंमत $ 1.67 आहे. वाईट नाही दुहेरी गुंतवणूकीवर!

इन्फोग्राफिक सोशल मीडियाची वास्तविक किंमत

बरेच लोक सोशल मीडिया म्हणून पाहतात फुकट. सरासरी विक्रेत्याने किती माध्यमांचे व्यवस्थापन करावे हे दिले आहे, मर्यादित स्त्रोत, साधनांची अकार्यक्षमता आणि बाजाराचे विभाजन - हे एक पूर्णपणे आहे सोशल मीडियासाठी किंमत. असं म्हटलं आहे, सोशल मीडियाद्वारे संभाव्यता आणि ग्राहकांना गुंतवून मार्केट शेअर कॅप्चर करण्याची एक अविश्वसनीय संधी देखील आहे - विशेषत: जेव्हा तुमची स्पर्धा नव्हती!

4 टिप्पणी

  1. 1

    कृपया ट्विटरची आकडेवारी कोणी समजावून सांगू शकेल काय? गुंतवणूकी परताव्यापेक्षाही जास्त आहे असे दिसते - आणि मासिक किंमत फक्त 10 इतकी विभागली जाते??!

  2. 2

    कृपया ट्विटरची आकडेवारी कोणी समजावून सांगू शकेल काय? गुंतवणूकी परताव्यापेक्षाही जास्त आहे असे दिसते - आणि मासिक किंमत फक्त 10 इतकी विभागली जाते??!

  3. 3

    एकंदरीत विपणन मिश्रणाचा भाग म्हणून सोशल मीडियाची किंमत मोजावी लागते हे पूर्णपणे खरे आहे. माझे सर्वात मोठे आव्हान आहे ज्या ग्राहकांना सोशल मीडियाद्वारे “आता जाणे” पाहिजे आहे, एकूणच रणनीतीतील त्याच्या स्थानाबद्दल काहीही विचार न करता किंवा एका नवीन व्यवसायात रात्रभर अचानक यशस्वी होण्यास बरे होण्यासारखे धन्यवाद नाही काही ब्लॉग पोस्टवर!

  4. 4

    अरे डौग… मला सांगू नकोस की तुला या चित्रात काहीतरी चुकीचे दिसत नाही…

    प्रथम एक किरकोळ स्पष्ट मुद्दा: प्रत्येक अनुयायी मूल्य / किंमतीवर मॅपिंग करताना ट्विटरची मासिक गुंतवणूक / परतावा क्रमांक बदलला जातो. कोणता आहे याची खात्री नाही परंतु इन्फोग्राफमधील त्या भागाचा आकार लक्षात घेता, माझा असा विश्वास आहे की ते दर्शविल्या जाणा investment्या गुंतवणूकीपेक्षा परताव्याची अनुकूल संख्या आहे. असो, मी त्यास “typo” खाली ठेवले.

    या चित्राचा वास्तविक मुद्दा परस्पर संबंध विरुद्ध कार्यकारणता आहे. या आलेखाचा अंतर्निहित निष्कर्ष असा आहे की लोकांना आपले अनुसरण करण्यास किंवा आपले चाहते बनण्यामुळे त्यांचा जास्त खर्च होतो. खर्च आणि चाहता यांच्यात परस्पर संबंध आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की येथे कार्यकारणता आहे. “चाहत्यांनी आपला ब्रँड खरेदी करणे गैर-चाहत्यांपेक्षा 28% जास्त असेल”? मला असे वाटत नाही की निष्कर्षासाठी इन्फोग्राफ आवश्यक आहे. जर मी हे अधिक स्पष्ट शब्दात सांगायचे तर आपण असे म्हणू का की स्वत: ला कॉलट्सचे चाहते मानणारे लोक स्वत: ला कोल्ट्स चाहते म्हणत नाहीत त्यापेक्षा जास्त कॉल्ट्स गेम्समध्ये हजेरी लावतात आणि त्यांच्याकडे जास्त कॉलट्स जर्सी असतात. त्यासह सोपे उत्तर, नाही का? तर असे नाही की आपले मॅकडोनल्ड्स फेसबुक चाहते अधिक पैसे खर्च करीत आहेत कारण ते आपले फेसबुक चाहते आहेत. कारण कदाचित ते आधीच खूप पैसे खर्च करीत आहेत आणि त्यांना आपणास आधीच आवडले आहे की त्यांनी आपला फेसबुक चाहता होण्याचा निर्णय घेतला आहे. हे आपल्या वर्तमान ब्रँडमध्ये एखाद्यास आपला फेसबुक फॅन किंवा ट्विटर फॉलोअर बनवून आपण आपल्या ब्रांडवर अधिक पैसे खर्च करणार आहात या थीसचे समर्थन करत नाही. म्हणून मी त्या भागास खरोखर “बेनिफिट्स” च्या खाली नाही तर फक्त “हम्म…” अशा शीर्षकाखाली सूचीबद्ध करणार नाही.

    आता आपल्याकडे असलेल्या सर्व फेसबुक चाहत्यांपैकी ते वार्षिक / मासिक किती खर्च करीत आहेत हे दर्शवू शकले तर ते आपले चाहते बनण्यापूर्वी किती बनावटीचे आहेत ते दाखवायला लागले तर ते किती फॅन बनले आणि आपण फेसबुकवर सुरू असलेल्या मोहिमेमुळे. तुमच्या गुंतवणूकीवरची खरी परतफेड आहे. अर्थात, हे ट्रॅक करणे अशक्य आहे.

    मी असे म्हणत नाही की सोशल मीडियाच्या उपस्थितीचा फायदा होत नाही. मी इतकेच म्हणत आहे की या इन्फोग्राफमध्ये दर्शविल्याप्रमाणे खराब तयार केलेल्या संख्या खरोखरच ती केस बनविण्यात मदत करत नाहीत किंवा एखाद्यास सोशल मीडियामध्ये येण्याचा निर्णय घेण्यात मदत करत नाहीत. इन्फोग्राफमध्ये दिलेले फायदे खरोखरच खर्चाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी कोणताही खरा फायदा दर्शवत नाहीत हे लक्षात येणा cost्या किंमतींच्या संख्येवर जर काहीही असेल तर.

    * भूत च्या वकिल टोपी बंद *

तुला काय वाटत?

ही साइट स्पॅम कमी करण्यासाठी अकिस्मेट वापरते आपल्या टिप्पणी डेटावर प्रक्रिया कशी केली जाते ते जाणून घ्या.