आमचा अर्थ लोकप्रिय झाल्यावर आपण प्रभावशाली म्हणणे थांबविले पाहिजे

स्नूकी

मी आज पुन्हा ती पाहिली… आणखी एक २०१२ इन्फ्लूएंसर यादी. मी संपूर्ण यादीमध्ये जाऊ शकलो नाही, परंतु मी माझ्या चेह down्यावरील नखे ठोकण्यात आणि केस बाहेर खेचण्यात खूप व्यस्त होतो. ही मुळीच प्रभावाची यादी नव्हती, ही आणखी एक लोकप्रियता यादी होती. आपल्या सर्वांना फरक समजला आहे हे निश्चित करण्यासाठी आपण पुढे जाऊन त्या दोघांची व्याख्या करूया:

  • लोकप्रिय: बरेच लोक किंवा एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीने किंवा गटाद्वारे आवडलेले, कौतुक केलेले किंवा आनंदलेले.
  • प्रभावशाली: एखाद्यावर किंवा कशावर तरी मोठा प्रभाव पडतो.

आपण तेथे विक्रेत्यांसाठी, दोघांमध्ये एक मोठा फरक आहे. हे आहे हेतू विरूद्ध चष्मा. आपण इच्छित असल्यास बरेच लोक पहा आपली सामग्री ... लोकप्रियतेसाठी जा. परंतु आपल्यास बर्‍याच लोकांना पाहिजे असल्यास खरेदी आपली सामग्री ... प्रभाव जा. लोकप्रिय लोक किंवा ब्रँडकडे बर्‍याच लोक असतात सारखे त्यांना. प्रभावशाली लोक किंवा ब्रँडमध्ये असे लोक असतात जे विश्वास त्यांना.

स्नूकीतरीही समजले नाही? २०१२ च्या सर्वात लोकप्रिय आईपैकी एक म्हणजे निकोल “स्नूकी” पॉलिझी. ट्विटरवर स्नूकीचे 2012 दशलक्ष फॉलोअर्स आहेत. स्नूकीची 6.1 च्या क्लोआउट स्कोअर आहे. स्नूकीचे विषय फोटोग्राफी, पिझ्झा, बेकिंग, सैन्य आणि शूज समाविष्ट करा. यावर्षी बर्‍याच याद्यांवरील स्नूकीचे नाव मातृत्वाचे समानार्थी आहे.

स्नूकी आहे यात काही शंका नाही लोकप्रिय. पण ती आहे की नाही प्रभावी या विषयांवर वादावादी आहे. ती स्नूकीकडे बूट शैलीतील नवीनतम गोष्टी पाहू शकेल कारण ती पॉप आयकॉन आहे ... परंतु हे शंका आहे की ती आपल्या पुढच्या कॅमेरा खरेदी, पिझ्झा खरेदी, सशस्त्र बल प्रश्न, बेकिंग रेसिपी किंवा पॅरेंटींगच्या प्रश्नावर आपल्या मतावर प्रभाव पाडण्यास मदत करेल. मी स्नूकीला ठोठावत नाही… फक्त असे दाखवून देत की स्नूकी पूर्णपणे लोकप्रिय आहे, परंतु त्याचा शंकास्पद प्रभाव आहे.

समस्या या आहेत प्रभाव स्कोअर आणि याद्या खरोखरच प्रभावी नाहीत. स्नूकीला प्रभावकार म्हणून सूचीबद्ध करणे योग्य नाही. जर मला छायाचित्रणाबद्दल मत हवे असेल तर मी शोधत आहे पॉल डी अँड्रिया. पिझ्झा? मी मालक असलेल्या माझ्या मित्रा जेम्सकडे जात आहे ब्रोझिन्नीचा. बेकिंग? माझी आई.

आपण मुद्दा मिळवा. पण माझ्या प्रभावांविषयी तुम्हाला काहीतरी लक्षात आले आहे का? ते प्रसिद्ध नाहीत आणि त्यांचे कोट्यवधी अनुयायी किंवा चाहते नाहीत. त्यांचा विश्वास आहे कारण कालांतराने मी त्या प्रत्येकाशी वैयक्तिक संबंध निर्माण केल्या आहेत आणि त्यांनी माझा विश्वास संपादन केला आहे. मी सवलत देत नाही की लोकप्रिय लोक प्रभावी असू शकतात… भरपूर आहेत. तथापि, मी सवलत देत आहे की प्रभावी होण्यासाठी, एक लोकप्रिय असणे आवश्यक आहे. तसे नाही.

एक वैयक्तिक उदाहरण म्हणून, मला माहित आहे की मी बनलो प्रभावी विपणन तंत्रज्ञान जागेत. मी गेल्या काही वर्षांत 500 दशलक्ष डॉलर्स किंमतीच्या अधिग्रहण आणि गुंतवणूकीवर सल्लामसलत केली आहे आणि बर्‍याच कंपन्यांना काही चांगले मार्गदर्शन दिले आहे. ते म्हणाले, मी जागेत लोकप्रिय नाही. बर्‍याच याद्यांपैकी पहिल्या दहामध्ये आपल्याला सापडणार नाही आणि मी सोशल मीडिया आणि मार्केटींगमधील इव्हेंटचे शीर्षक देत नाही. माझा विश्वास आहे, याद्या उद्योगाच्या नेतृत्व आणि विश्वासाच्या आधारे लिहिल्या गेल्या असतील तर मी स्वत: ला खूप उच्च स्थान मिळवून देऊ. ती तक्रार नाही… फक्त एक निरीक्षण आहे.

तथापि, प्रभाव आणि लोकप्रियता यांच्यात चांगले फरक करण्याचा मार्ग शोधण्याची आपल्याला गरज आहे. विक्रेत्यांना त्यांची उत्पादने आणि सेवा सामायिक करण्यात मदत करण्यासाठी प्रभावकार्यांची ओळख पटविणे आवश्यक आहे. तथापि, विक्रेत्यांनी फक्त लोकप्रिय असलेल्यांवर पैशांची उधळपट्टी करणे देखील टाळले पाहिजे आणि कोणत्याही गोष्टीवर प्रभाव पाडत नाहीत.

6 टिप्पणी

  1. 1

    मला वाटते की आम्हाला “लोकप्रिय” आणि “प्रभावशाली” च्या पलीकडे तिसरे वर्ग आवश्यक आहे जे फक्त “दृश्यमान” आहे. मी असे म्हणत नाही की स्नूकी इतकी लोकप्रिय आहे ("आवडली, प्रशंसा केली किंवा मजा केली") ती तितकीच दिसते.

    सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद, तथापि, डग!

  2. 2

    डग्लस, जसे आपण पाहिले आहे, आम्ही लिटल बर्ड येथे असा विश्वास ठेवतो की कोनाडा विषय तज्ञांमधील लोकप्रियता प्रभाव, कौशल्य इत्यादींच्या दिशेने एक चांगली प्रॉक्सी आहे आणि प्रभाव मोजण्याचा एक चांगला मार्ग म्हणून आपल्या मते हे किती चांगले करते?

    • 3

      हाय @marshallkirkpatrick: डिस्क! लिटल बर्ड दिलेल्या विषयाचे भिन्न परिमाण प्रदान करण्यासाठी असे उत्कृष्ट कार्य करते जे आम्ही प्रभावकार्यांना ओळखण्यास सक्षम आहोत. अगदी कोनाडाच्या आतही केवळ लोकप्रियता पाहण्यात घातक असतात. मला आश्चर्य वाटले की अशा रीट्वीट, अतिरिक्त सामायिकरण इत्यादीसारख्या क्रिया आहेत ज्या एखाद्या व्यक्तीने कारवाई करण्यासाठी दुसर्‍याला प्रभावित करण्याची क्षमता प्रकट केली. दोन ट्विटर खाती दिली - एक अनेक अनुयायी आणि एक काही अनुयायी परंतु अधिक रिट्वीट - मी नंतरच्यावर लक्ष केंद्रित करेन.

      • 4

        डगलास, हे लिहिल्याबद्दल धन्यवाद. परंतु आता याचा अर्थ काय आहे हे मला विचारायला मिळाले: “लहान पक्षी ए चे विविध परिमाण प्रदान करण्यासाठी इतके मोठे काम करते
        आम्ही प्रभावकांना ओळखण्यास सक्षम आहोत असा विषय. ”

        मी एक लहान पक्षी बीटा सहभागी आहे परंतु मला हे माझ्यासाठी फायदेशीर साधन असल्याचे दिसत नाही. अर्थात मी काहीतरी गमावत आहे आणि या टिप्पणीत आपण काहीतरी मिळवित आहात. कृपया आपण अधिक विशिष्ट असल्याचे विचार कराल? खूप खूप धन्यवाद.

        • 5

          हाय @ google-8dffa4a27cb92d8c652480f605a5a5bb: डिसकस - लहान पक्ष्यासह, मला हे आवडले आहे की क्रियाकलाप फिल्टर्सपैकी एक आहे आणि मी क्रियाकलाप, ऐकणे आणि सर्वात पुढच्या स्तंभातील विषयातील नेत्यांची तुलना करू शकतो. हे प्रभावकारांची त्वरित यादी तयार करीत नाही, परंतु ते मला पुढे आणि पुढे उचलण्यास आणि खात्यांचे थोडे अधिक विश्लेषण करण्यास सक्षम करते.

          खरं सांगा, या पोस्ट लिहिण्याची प्रेरणा यासारख्या साधने नव्हती. २०१२ साठीच्या सर्व बेवकूफीत शीर्ष प्रभावशाली याद्या ज्या मला प्रेरित करतात. मी क्लाऊट, Appपिनियन्स आणि लिटल बर्ड सारख्या साधनांचे कौतुक करतो - जे चांगले परिणाम प्रदान करण्यासाठी अल्गोरिदम तयार करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. ही एक जटिल समस्या आहे!

  3. 6

    डग्लस - आपण अद्याप या विषयावर ध्वज उडवत आहात हे पाहून छान. या विषयावरील लोकांना शिक्षित करण्यासाठी आम्ही काही वेळ घालवला आहे. आम्ही नुकताच तयार केलेला व्हिडिओ पहा ज्याने आपल्या पोस्टचे हृदय प्राप्त होईल. http://appinions.com/videos/the-true-meaning-of-influence/ चांगले कार्य सुरू ठेवा.

तुला काय वाटत?

ही साइट स्पॅम कमी करण्यासाठी अकिस्मेट वापरते आपल्या टिप्पणी डेटावर प्रक्रिया कशी केली जाते ते जाणून घ्या.