साइट त्यांच्या अभ्यागतांच्या संख्येपेक्षा किती वाईट आहे?

वेब रहदारी

कॉमसकोरने नुकतेच त्याचे प्रकाशन केले कुकी हटविण्यावरील श्वेत पत्र. कुकीज लहान फाईल्स आहेत ज्या वेब पृष्ठांवर विपणन, विश्लेषण, विश्लेषण, आणि वापरकर्त्याच्या अनुभवात मदत करण्यासाठी. उदाहरणार्थ, जेव्हा आपण एखाद्या साइटवर आपली लॉग इन माहिती जतन करण्यासाठी बॉक्स चेक करता, तेव्हा तो सामान्यत: कुकीमध्ये जतन केला जातो आणि पुढच्या वेळी आपण ते पृष्ठ उघडल्यानंतर त्यावर प्रवेश केला जाईल.

अद्वितीय अभ्यागत काय आहे?

विश्लेषणात्मक हेतूंसाठी, प्रत्येक वेळी एखादे वेब पृष्ठ कुकी सेट करते तेव्हा ते नवीन अभ्यागत म्हणून चिन्हांकित केले जाते. जेव्हा आपण परत येता तेव्हा ते पहातात की आपण तिथे आलाच आहे. या पध्दतीसह दोन भिन्न दोष आहेत:

  1. वापरकर्ते कुकीज हटवतात… तुमच्या विचारांपेक्षा बरेच काही.
  2. समान वापरकर्ता एकाधिक संगणक किंवा ब्राउझरमधून वेबसाइटवर प्रवेश करतो.

प्रादेशिक बातम्या साइट अशा माहितीच्या आधारे जाहिरातदारांना शुल्क आकारण्यास सक्षम आहेत. खरं तर, स्थानिक इंडियानापोलिस वृत्तपत्र म्हणते,

इंडिस्टार डॉट कॉम बातमी आणि माहितीसाठी मध्यवर्ती इंडियानाचा क्रमांक 1 ऑनलाइन संसाधन आहे, 30 दशलक्षाहून अधिक पृष्ठ दृश्ये प्राप्त करीत आहेत, 2.4 दशलक्ष अद्वितीय अभ्यागत आणि महिन्यात 4.7 दशलक्ष भेट देते.

तर कुकी हटविणे स्क्यू नंबर किती असू शकतात?

अभ्यासाच्या निकालांवरून असे दिसून आले आहे की अंदाजे computer१ टक्के यूएस संगणक वापरकर्ते एका महिन्यात त्यांची फर्स्ट-पार्टी कुकीज साफ करतात (किंवा त्यांना स्वयंचलित सॉफ्टवेअरद्वारे साफ करतात), या वापरकर्त्याच्या विभागात समान साइटसाठी सरासरी सरासरी 31 भिन्न कुकीज पाहिल्या जातात. . २००eld मध्ये बेल्डेन असोसिएट्स, २०० 4.7 मध्ये ज्युपिटररिशार्च आणि २०० 2004 मध्ये निल्सन / नेटरेटिंग्ज यांनी केलेल्या पूर्वीच्या स्वतंत्र अभ्यासानुसार असा निष्कर्षही काढला गेला आहे की एका महिन्यात इंटरनेट वापरकर्त्यांपैकी of० टक्के कुकीज कुकीज हटवतात.

बेस म्हणून कॉमस्कोर यूएस होम सॅम्पलचा वापर करून, याहूसाठी प्रति संगणकावर सरासरी २. 2.5 वेगळ्या कुकीज पाळल्या गेल्या! हा शोध दर्शवितो की कुकी हटविल्यामुळे, सर्व्हर-केंद्रीत मोजमापन प्रणाली जी साइटच्या अभ्यागताच्या आकाराचे आकार मोजण्यासाठी कुकीज वापरते, सामान्यत: 2.5x पर्यंतच्या घटकांद्वारे अद्वितीय अभ्यागतांच्या खर्‍या संख्येची संख्या ओलांडते. 150 टक्क्यांपर्यंत जास्त त्याचप्रमाणे, अभ्यासात असे आढळले आहे की एखादी जाहिरात सर्व्हर सिस्टम जी ऑनलाइन जाहिरात मोहिमेच्या पोहोच आणि वारंवारतेचा मागोवा घेण्यासाठी कुकीज वापरते, त्या प्रमाणात 2.6x पर्यंत घट होईल आणि समान प्रमाणात वारंवारता कमी केली जाईल. अतिरेक करण्याचे वास्तविक परिमाण साइटला भेट देण्याच्या वारंवारतेवर किंवा मोहिमेच्या प्रदर्शनावर अवलंबून असते.

जाहिरातदारांचा गैरफायदा घेतला जात आहे का?

कदाचित! स्थानिक बातमी साइट सारखी साइट घ्या आणि त्या 2.4 दशलक्षांची संख्या त्वरित दशलक्ष अभ्यागतांच्या खाली जाईल. बातमी साइट ही अशी साइट आहे जी वारंवार भेट दिली देखील जाते, जेणेकरून ती संख्या त्यापेक्षा कमी असू शकेल. आता घरी आणि कामाच्या ठिकाणी साइटवर भेट देणार्‍या वाचकांची संख्या जोडा आणि आपण त्या संख्येस आणखी एक महत्त्वपूर्ण रक्कम सोडत आहात.

जुन्या 'नेत्रगोलक' गर्दीसाठी ही समस्या आहे. विक्रीचे लोक नेहमीच संख्येनुसार विक्री करीत असताना, त्यांच्या वेबसाइट्समध्ये प्रतिस्पर्धी माध्यमांपेक्षा कमी दर्शक असू शकतात. अर्थात, समस्येचे निराकरण करण्याचा कोणताही वास्तविक मार्ग नाही. अर्ध्या मेंदूत एखादा वेब प्रोफेशनल ही बाब आहे हे ओळखत असला तरी, मी असे करण्याचा प्रयत्न करीत नाही की साइट हेतुपुरस्सर त्यांची संख्या वाढवित आहेत. ते हेतूनुसार त्यांची आकडेवारी वाढवत नाहीत ... ते फक्त उद्योग मानक आकडेवारीचा अहवाल देत आहेत. खूपच अविश्वसनीय असल्याचे घडणारी आकडेवारी.

कोणत्याही चांगल्या विपणन कार्यक्रमाप्रमाणेच निकालांवर लक्ष केंद्रित करा डोळ्याच्या संख्येवर नव्हे! जर तू आहेत माध्यमांच्या प्रकारांच्या दराशी तुलना करता आपणास काही द्रुत गणित लागू करावेसे वाटेल जेणेकरून संख्या थोडी अधिक वास्तववादी असतील!

5 टिप्पणी

  1. 1

    कदाचित भविष्यात कार्डस्पेसच्या धर्तीवर काहीतरी ही समस्या प्रकाशित करेल. तथापि, तो खूप मोठा भाऊ बनू शकतो. आम्हाला फक्त थांबावे लागेल आणि पहावे लागेल.

  2. 2

    आपण ते म्हणाले, वेबसाइटवर अनन्य अभ्यागत निश्चित करण्याचा कोणताही अचूक मार्ग नाही.

    कुकीज विश्वसनीय नाहीत आणि आता बरेच लोक क्लायंट साइड स्टोरेजसाठी फ्लॅश वापरत आहेत.

    परंतु जाहिरातदारांसाठी, पृष्ठ दृश्य सर्व महत्त्वाचे आहे. जाहिरात किती वेळा प्रदर्शित केली गेली याची अचूकपणे निर्धारण करणे सोपे आहे 🙂

    आणि मग बर्‍याच वेब आकडेवारी सेवांमध्ये स्वतःची समस्या आहे. स्टॅटकॉन्टर सारखी थेट आकडेवारी साइट एकावेळी वापरकर्त्यांची मर्यादित संख्या लक्षात घेईल.

    गूगल ticsनालिटिक्स यापेक्षा बरेच चांगले आहे, परंतु काहीवेळा मला नवीनतम अहवाल प्राप्त करण्यासाठी 2 दिवस प्रतीक्षा करावी लागते 🙁

  3. 3

    "याहूसाठी प्रति संगणकावर सरासरी २. 2.5 वेगळ्या कुकीज पाळल्या गेल्या."

    प्रत्येक घरगुती संगणकात याहूचे वापरकर्ते किती आहेत? होय, बहुधा 2 किंवा 3 च्या आसपास. मला माहित आहे की मी सतत माझी पत्नी लॉग इन करत असतो जेणेकरून मी माझे खाते तपासू शकेन, ते याहू किंवा Google, श्वाब किंवा इतर कोणत्याही साइटवर आहे.

    आमच्या घरात आमच्याकडे 4 प्रौढ लोकांमध्ये 2 पीसी आणि एक मॅक ऑनलाईन असतो, जेणेकरून आपल्याकडे एक संगणक असेल किंवा बरेचसे.

    आपल्याकडे नियमित साइट असल्यास आणि सर्व्हर लॉग असल्यास, प्रत्येक आयपी पत्त्यांसाठी नावे नोंदवा. (हे किती लोक संगणक सामायिक करतात / डूप खाती आहेत हे दर्शविते). मग एक अहवाल तयार करा ज्यामध्ये प्रत्येक नावाची किती आयपी अस्तित्त्वात आली आहेत हे दर्शविते. (हे दर्शविते की ए) आयपीएस द्वारा पुनर्प्रक्रिया केल्या जातात आणि बी) वापरकर्ते मल्टीपल स्थानांवरुन लॉग इन करतात. )

    होय, 2.5 संख्या अगदी बरोबर आहे. फसव्या नाही, बढाई मारणारे नाही, अगदी बरोबर. येथे कोणतीही कथा नाही. आता सोबत हलवा.

    • 4

      लिहिलेला लेख कुकीजच्या संदर्भात लॉगिन / लॉगआउटच्या मुद्द्यांविषयी चर्चा करीत नाही, तर तो कुकीबद्दल बोलत आहे हटविणे आणि त्याचा अनन्य पृष्ठदृश्यांवर परिणाम. याहू! आपण लॉगआउट आणि लॉग इन करता तेव्हा कुकीज हटवित नाहीत.

      समस्या अशी आहे की 30% पेक्षा जास्त कुटूंब त्यांच्या कुकीज हटवतात, म्हणून आपणास नवीन अभ्यागत म्हणून पाहिले जाईल… घरातले दुसरे कोणी नाही. कृपया अधिक सखोल स्पष्टीकरणासाठी लेख वाचा.

      माझे उदाहरण मी माझ्या पोस्टमध्ये जे नमूद केले आहे तेच हे आहे की बरेच लोक एकाच साइटवर एकाधिक मशीनमधून भेट देतात. 4 प्रौढांमधील 2 पीसी आणि मॅकसह, जर आपण सर्व मशीनवर समान साइटला भेट दिली तर आपल्याला 5 नव्हे तर 2.5 'अद्वितीय अभ्यागत' म्हणून पाहिले जाऊ शकते! आणि जर आपण लोकसंख्येच्या 30% + प्रमाणे कुकीज नियमितपणे हटवित असाल तर ते 12.5 पेक्षा अधिक अद्वितीय अभ्यागतांकडे वळेल.

      मी म्हटल्याप्रमाणे, हे फसव्या असल्याचा मला विश्वास नाही… पण ते अतिरेक झाले आहे. आपल्या घरातीलंनी हे सिद्ध केले.

      टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद!

  4. 5

    लेख पुन्हा वाचत आहे आणि आपला प्रतिसाद पुन्हा…तू बरोबर आहेस मी मूलतः तुमचा मुद्दा चुकीचा समजला. स्पष्टीकरण दिल्याबद्दल धन्यवाद.

    असे म्हटले जात आहे की गौतम बरोबर आहे – अधिकाधिक लोक फ्लॅश कुकीज वापरत आहेत, त्यांच्याकडे फ्लॅश सर्व्ह करण्याचे इतर कोणतेही कारण नसले तरीही. डर्टी लिटल गुपितः आपण आपल्या फ्लॅशमध्ये सेट केलेल्या कुकीज (सहजतेने) हटवू शकत नाही.

    (गूगल फारसे फ्लॅश देत नाही. डबलक्लिक करते…)

    साइट्स जाहिरातदारांकडे स्वच्छ येऊ इच्छित असल्यास, कोणत्या ऑब्जेक्टला कोणाकडून आणि केव्हा पाहिले गेले याबद्दल अधिक पारदर्शकता आवश्यक आहे.

    लॉग फायली त्यामध्ये चांगल्या नसल्यामुळे, त्यांना डेटाबेसमध्ये बरेच डेटा आवश्यक असतील. एक खूप मोठा डेटाबेस.

    ते लवकरच होणार नाही, म्हणून आपल्या म्हणण्याप्रमाणे, सर्वोत्कृष्ट कल्पना म्हणजे परिणामांवर लक्ष केंद्रित करणे!

तुला काय वाटत?

ही साइट स्पॅम कमी करण्यासाठी अकिस्मेट वापरते आपल्या टिप्पणी डेटावर प्रक्रिया कशी केली जाते ते जाणून घ्या.